Официальный текст

УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

3. В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Текст нормативного акта публикуется по официальным источникам.

Не является юридической консультацией. При юридически значимых действиях сверяйтесь с официальным опубликованием на pravo.gov.ru.

Практика по статье

5 документов

Судебная практика и официальные разъяснения, в которых упоминается эта статья.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 10

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года № 10 О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона

    Первоисточник
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 1

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 года № 1 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

    Первоисточник
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 7

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 7 О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Первоисточник
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 41

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога

    Первоисточник
  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 11

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания

    Первоисточник